福州律师蔡思斌评析：
教育费能否平摊，关键要看费用属于哪种类型。义务教育等基本教育支出是孩子成长必然发生的费用，离婚前已经存在的课外培训，直接抚养一方继续安排也合情合理，法院基于保护未成年人利益的考虑都会支持分摊。夏令营或离婚后额外增加的课外培训等则不一样，这类属于提升型消费，目的是让孩子更好而非必需，已经超出了基本教育支出的范畴，法院通常不会支持。想给孩子好的成长体验无可厚非，但另一方没有义务为未经协商的额外支出买单。
案情简介：
王丽丽与张大强曾是夫妻，两人婚后生育一子小张。2019年7月，王丽丽和张大强登记离婚，并签署了一份《离婚协议书》。两人约定小张随母亲共同生活，小张教育费双方平摊。自2021年4月起，张大强未按约定支付抚养费。
离婚前，小张已在学习跆拳道。离婚后，王丽丽又为其安排了夏令营、外语培训等课外培训，各类教育费用共计27870元。因张大强长期拖欠抚养费，王丽丽诉至法院，要求张大强支付拖欠生活费73500元及教育费27870元。
法院观点：
张大强与王丽丽在《离婚协议书》中约定由张大强每月支付小孩生活费1500元。该约定系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定和公序良俗，约定合法有效。张大强未按约履行，王丽丽诉请其按约支付拖欠的生活费，符合法律规定，依法予以支持。
关于教育费，该案中包含小学费用、跆拳道学费、夏令营费用和外语培训费用。其中，小学费用系义务教育必然发生的费用，且跆拳道费用系双方离婚前已经存在的事实，故出于未成年人利益保护原则，该两项教育费用法院依法予以支持。夏令营及外语培训虽有提升相关水平能力的可能，但明显超出基本教育支出的范畴，王丽丽未能举证证明该支出属于必要的费用，且参加上述活动前，王丽丽未就学习培训事宜与张大强协商达成合意，故张大强对该两项相关培训费用依法可不予分摊。
综上，法院依法判决张大强支付生活费73500元、教育费12220元，并驳回原告的其他诉讼请求。
案例索引：中国法院网案例《离婚约定“教育费平摊”，课外培训费用谁买单？》2026.10.9
