福州律师蔡思斌评析：

本案中，见证人李某与继承人刘某乙之间存在债务关系（李某系刘某乙的债务人）。在这一利益结构下，继承人刘某乙完全可以利用债权人的地位，对见证人李某施加影响或谋取利益——例如以减免债务、宽延还款等条件换取李某对遗嘱内容的配合或默许。如此代书遗嘱的真实性无法得到保障。

法律之所以规定代书遗嘱必须有两名以上无利害关系的见证人，正是为了排除这种操控风险。本案因李某丧失见证资格，实际仅剩一名见证人，不满足法定形式要件。在此情形下，遗嘱内容是否确为刘某丙的真实意思表示已无法确定，因此法院最终认定遗嘱无效。

实践中寻找两名与继承人完全无利害关系的见证人，往往并不容易，因为友邻里之间多多少少存在人情往来或经济上的关联，难以做到完全中立。正因如此，对于更稳妥的做法是被继承人直接委托律师进行专业见证或者办理公证遗嘱

索引案例：山东高法公众号《形式瑕疵代书遗嘱效力的正确认定》