福州律师蔡思斌评析：

双方单纯以解除恋爱、同居关系为对价约定给付分手费，实质是把情感付出折成金钱，与”青春损失费”无异，违背公序良俗，属于自然之债，没有强制执行力，法院通常不予支持。但并非所有分手补偿都无效：如果约定的是同居期间共同财产的分割、子女抚养、实际损失赔偿或对一方的经济帮助，只要出于双方真实意愿、内容合法，就可以要求对方履行。

当事人在实务中还需注意，一是这类补偿最好在签订后即要求对方付清，已实际支付的事后不易撤销，尚未支付的部分则很难强制兑现。二是若确需约定补偿，可作赠与协议并办理公证，经公证的赠与不能任意撤销。同时避免使用“分手费”的表述，改为“基于无法结婚的责任补偿”等中性说法，以免被认定违背公序良俗而无效。三是补偿款若源于婚外情，可能因侵害夫妻共同财产被认定无效；而涉及堕胎、生育等身体权益的补偿，通常不能随意撤销。该类相关内容我们在此前的《恋爱分手后，对方同意给大额补偿，怎么拿才稳妥？》一文中已有详细探讨。

案情简介：

A与B经人介绍后开始确立恋爱关系，后在农村办理结婚酒席，但始终未在婚姻登记机关进行结婚登记。后续共同生活期间，双方因日常琐事频发矛盾，感情逐渐破裂，最终双方解除了同居关系，此后各自组建了家庭。在解除同居关系时，A与B签订了一份协议，协议约定了B向A支付分手费五万元的条款。协议签订后B并未向A支付该笔分手费，A遂诉至法院，要求B支付该笔分手费。

法院观点：

法院经审理认为，结合A与B身份关系及协议内容，该协议实质应属于解除同居关系后，就经济补偿、协商子女抚养问题达成的合意。该条款是对解除同居关系后单纯情感的经济补偿，并非同居期间共同财产分割折价款，也非经济补偿款，应属于自然之债，不具有强制执行力，不受法律保护。同时，案涉协议约定支付5万元分手费条款本质上是将情感付出、同居关系解除直接转化为金钱对价，将婚恋关系财产化和商品化，该约定与社会主义核心价值观精神相违背，违反了公序良俗，应属无效条款。综上，法院依法判决驳回原告A的全部诉讼请求，该判决已发生法律效力。

案例索引：岳西县人民法院公众号《【以案说法】分手协议约定“分手费”能不能起诉要求对方支付？》