近日，一起著作权侵权纠纷案件闹得沸沸扬扬。

原告优酷起诉被告蜀黍公司侵权：截图涵盖电视剧的主要内容，构成侵害优酷的信息网络传播权，请求赔偿经济损失及合理费用共计50万元。

被告蜀黍公司辩称：平台是一个用户自行上传信息的分享平台，且声明要求上传内容必须合法合规，尽到平台注意义务。作者观剧后的文字分享需要有图片配合陈述，且300多张图如果连续播放仅能播放几秒钟，对整个视频来说，属合理引用行为。

法院认为：通过比对，截取的图片画面属于涉案剧集中具有独创性表达的部分内容，提供涉案图片集的行为构成提供作品的行为。即使涉案图片集由网络用户第三人上传，但蜀黍公司与用户之间存在关于涉案图片集利益分享等紧密关系，具有明显的主观故意，构成共同提供涉案图片集的行为。

再者，涉案图片集目的是迎合用户在短时间内获悉剧情、主要画面内容的需求，并不属于合理引用。且能够实质呈现整部剧集的具体表达，公众可通过浏览涉案图片集快捷地获悉涉案剧集的关键画面、主要情节，提供图片集的行为影响了作品的正常使用，损害了权利人的合法利益。

8月6日，法院一审判决认定，蜀黍公司未经许可，对涉案剧集实施信息网络传播行为，构成对优酷公司信息网络传播权的侵犯，判决蜀黍公司赔偿优酷公司经济损失3万元。

那么，著作权中的“合理引用”如何认定呢？

根据《中华人民共和国著作权法》第二十二条的规定：为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品。可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。

“介绍、评论某一作品或者说明某一问题”这是该款规定体现出的目的，不能有商业性的目的，更加杜绝以营利为目的。但是此案被告作为一个公司，发布图片集的行为很难不被认为不具有商业目的。

“在作品中适当引用”则说明了引用的内容不能涉及被引用作品的实质性内容，更不能表现出被引用作品的整体性框架结构。此案中，图片集虽说以视频播放后仅有数十秒，但播放后，基本涵盖了被引用作品的核心内容要点，造成观看者看过这些图片集后已了然被引用作品的主旨概要，失去观看原作品的兴趣，具有不良影响。

故引用他人作品是被法律所允许的，但把握侵权的界限是必要的。既然是合理引用就应当更加注意，自己的行为不应当也不会对他人造成不良影响。