标签归档：福州律师网

受让瑕疵股权股东应对公司债务承担连带责任-19年福州中院改判案例评析-公司纠纷02

改判要点： 1.按公司章程规定足额出资系股东法定义务，尤其是在认缴资本出资制度下，按时足额缴纳当期认缴出资系对股东最低义

详情

因抚养同意拆迁安置房由姑姑支付差价款后所有，构成道德性质赠与，不得任意撤销-19年福州中院改判案例评析-赠与合同纠纷30

改判要点：侄女与侄女奶奶在父亲过世后，与姑姑签署协议书，约定因侄女由姑姑抚养长大、且无力支付购房差价款等，将拆迁安置房由

详情

消费者被欺诈可要求“退一赔三”-19年福州中院改判案例评析-合同纠纷33  

改判要点： 1.商家违反其对客户“假一赔十”承诺，有欺诈行为，已侵害网购者的合法权益，应当向网购者赔偿损失。但网购者并未

详情

当事人自认的不利事实可作为定案依据-19年福州中院改版案例评析-合同纠纷29

改判要点：结合被上诉人在二审过程中关于宾馆在一审审理期间尚在经营的陈述，足以证明原租赁合同约定的至2016年5月租赁期限

详情

同一承包合同项下的每期承包金的给付具有独立性，分别计算诉讼时效-19年福州中院改判案例评析-合同纠纷28  

改判要点：本案双方之间形成的是同一承包合同项下的分期履行之债，每一期承包金的给付具有独立性，故本案承包金的诉讼时效应从每

详情

食品领域“知假买假”能否请求十倍赔偿？-19年福州中院改版案例评析-合同纠纷26  

改判要点：根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，在食品案情领域即便知假买假，仍然

详情