福州律师蔡思斌评析：

工亡赔偿款并非死者遗产，不会均等按照法定继承进行分割。司法实践中法院一般综合考虑各分配对象与死者生前的共同生活紧密程度、经济依赖程度、赡养或抚养义务履行情况等因素进行分配。本案中，李某甲父母单独居住、经济上并非全然依赖李某甲，法院据此酌定妻女分得绝大部分、父母分得较少份额。

本案中值得关注的一点是，父母在赔偿款分割前去世，其应得份额能否作为遗产。司法实践中法院通常认为可以，原因在于工亡赔偿款的权利在职工死亡时即已产生，父母作为近亲属自那时起即享有共有权，此后去世，该权利本身可作为其遗留的财产性权益由继承人承受，分割或领取只是将份额具体化、现实化，不影响其遗产性质。本案中父母正是在赔偿款已接收、尚未实际分割期间去世，法院最终即是认定父母应分得的赔偿款份额，在去世后则是转化为遗产由其子女法定继承和李某甲的子女代位继承。

案情简介：

2025年3月5日，李某甲在周村某海绵厂工作期间因突发疾病死亡。2025年3月6日，该厂与李某甲之妻张某、两女李某丙、李某丁及李某甲父母李某全、宋某签订《赔偿协议书》，约定一次性支付各项赔偿金共计180万元，款项转入张某账户，协议约定赔偿款需在李某甲亲属间依法合理分配。李某全、宋某分别于2025年7月7日、9月21日相继去世，生前二人共同生育二子李某甲、李某乙。李某乙诉至法院，请求判令张某返还赔偿款36万元并赔偿资金占用损失。

法院观点：

法院经审理认为，本案争议焦点为案涉180万元工亡赔偿款应当如何分配以及李某全、宋某的遗产应当如何继承。关于赔偿款的分配。根据《工伤保险条例》第三十九条规定，一次性工亡补助金、丧葬补助金和供养亲属抚恤金分属不同性质。供养亲属抚恤金系向特定近亲属发放的专属款项，归该特定亲属个人所有，不属于死者遗产；一次性工亡补助金及丧葬补助金不属于遗产，应由近亲属参与分配。在分配时，不能简单适用均等分割原则，而应综合考虑各分配对象与死者生前的共同生活紧密程度、对死者的经济依赖程度、赡养或抚养义务履行情况等因素。本案中，张某、李某丙、李某丁作为李某甲的家庭共同成员，多年来与李某甲共同生活，紧密程度较高；李某全、宋某单独居住，由李某乙、李某甲共同赡养，生活和经济上并非全然依赖李某甲，故酌定一次性工亡补助金及丧葬补助金由张某、李某丙、李某丁分得958 729.04元，李某全、宋某分得169 187.48元。关于未缴纳社会保险赔偿金，其中一半属于张某所有，另一半作为李某甲遗产予以分割，李某全、宋某继承4 000元。综上，李某全、宋某享有的赔偿款具体明细与金额为：抚恤金160 500元、一次性工亡补助金及丧葬补助金169 187.48元、社会保险赔偿金4 000元。关于遗产继承。李某全、宋某应得的赔偿款份额在其去世后转化为遗产，由其法定继承人继承。李某乙、李某甲作为二人生育的二子，系第一顺序法定继承人，二人均等继承。因李某甲先于被继承人死亡，其应得份额由李某丙、李某丁代位继承。李某全、宋某的遗产333 687.48元，由李某乙继承50%即166 843.74元，李某丙、李某丁继承50%即166 843.74元。因赔偿款由张某保管，判决张某支付李某乙补偿款166 843.74元。

索引案例：山东高法公众号《工亡赔偿款分配后属于近亲属的份额可转化为遗产予以继承么？》