我们讨论过不少案例：配偶一方擅自赠与小三财产，另一方起诉要求返还，法院普遍基于维护公序良俗的原则予以支持。这是否意味着原配在此类纠纷中必然胜诉？吉林法院的一份判决给出了截然不同的答案。

李女士和张大强结束12年婚姻后，立刻将前夫连同他的“情人”陈丽一并告上法庭，要求陈丽返还张大强转给她的138万余元。李女士主张，婚姻期间一方用夫妻共同财产给小三大额转账，违背公序良俗，赠与无效。通常此类案件，原配都是胜诉方，但是本案则不然。

张大强在庭上很配合，坚称双方是恋爱关系。聊天记录中他亲昵称呼陈丽“老婆”，转账金额巨大，双方更有旅游消费、互赠贵重礼物、甚至共同看房等行为，俨然一副情人模样。一审法院也采信了二人说法，判决陈丽返还111万余元。

陈丽不服上诉，嫖了就算了还想打感情牌“白嫖”？老娘干的就是皮肉生意，这钱是嫖资，一分不还！为了证明二人是纯粹的性交易关系，二审中陈丽又提交了12段通话录音。证据显示张大强显然对自己的单箭头舔狗身份有清晰认知：“你是以单身小娘们自居，我这老婆老婆叫的，别影响你挣大钱了。”陈丽更是自始至终都将二人关系定性为性交易关系：“咱俩啥结果啊？一个你买我卖的关系。啥结果啊？”

二审法官把证据重新审查，越看越像服务结算单：转账没有定期支付包养费用的规律，倒是符合陈丽主张的服务价格；张大强隔三差五写欠条，情人之间没见过这种操作。最关键的是，陈丽从头到尾没把张大强当男友，都只是张大强一厢情愿。例如某日聊天记录，张大强深夜喊“老婆回来吃夜宵”，陈丽回“夜宵不必，需要服务可以来，先付钱。”直接把恋爱脑打回原型。

二审法院判得很清晰：“虽然张大强向陈丽转款的时间长、金额大，且相互之间存在情感方面的交流，但是双方之间的关系性质不能仅以张大强的主观意志为转移，而应根据双方的客观行为以及达成一致的意思表示作出判断。”张大强自己一往情深叫人“老婆”，并不能单方面把性交易关系升级成情人关系。于是二审直接翻盘：撤销原判，驳回李女士全部请求，还把这条涉嫌长期嫖娼的线索扔给了公安机关。

接下来剧情大概率是公安叔叔先喊张大强去喝茶。根据《治安管理处罚法》，嫖娼可处十到十五日拘留，可并处五千元以下罚款。张大强两年里36次“回头客”，金额上百万，拘留加罚款套餐估计跑不掉。至于那138万，一旦被认定为嫖资就直接收缴国库，陈丽此诉虽胜，但想讨回？也没门！

李女士可谓人财两失：钱不是赠与，是嫖资；前夫不是回头浪子，是回头客。张大强本想经营深情人设，却被欠条和聊天记录坐实为资深嫖虫。陈丽则是很有职业操守，生意就是生意，谈感情？伤钱！这案子也是给原配们提了个醒，若发现丈夫出轨，那小三很有可能不是小三，是小姐，虽仅一字之差，但这直接决定能否追回夫妻共同财产！

案例索引：（2025）吉02民终1020号

福州律师蔡思斌

2025年8月15日