福州律师蔡思斌评析：

很多人以为，只有被殴打、捆绑等身体上的伤害才算家暴。但实际上，《反家庭暴力法》第二条早已明确，精神等侵害行为同样构成家暴。本案中，孩子父亲多次在班级群、业主群辱骂妻儿，被法院裁定为家暴，主要在于其长期将家庭矛盾暴露在公共社交平台，严重侵犯了妻儿隐私权及人格尊严，构成了法律意义上的精神侵害。

今年3月30日，最高法亦通过四则反家暴典型案例明确：除身体侵害外，语言暴力等精神侵害以及经济控制也属于家庭暴力。在案例一、二中，法院认定长期对配偶谩骂诋毁、侮辱人格的；长期限制配偶正常社会交往对其身体或精神造成侵害的，均构成家暴。与身体侵害相比，精神侵害行为隐蔽、形式多样，但同样不容忽视。

因此若当事人有遭遇家暴的，不论是身体伤害还是精神伤害，均可收集相关证据如录音录像、伤情鉴定、聊天记录、报警回执等，向法院申请人身安全保护令，法院通常会在24-72小时内作出裁定。

案情简介：

小林和老林系父子关系。近年来，老林与妻子因感情不和长期分居，小林随母亲生活，与父亲见面机会减少，夫妻二人在子女养育问题上分歧不断。

2025年11月起，老林多次使用情绪极端、贬损性强的语言，在小林的班级群、家长群及小区业主群中发布信息，公开指责岳父母及妻子一方“无脑”破坏家庭、霸占孩子、疏远老林与小林的亲子关系等。这些言论迅速传播，让小林在同学和老师面前抬不起头，在邻居中也承受巨大心理压力。

法院观点：

老林的行为已超出正常家庭矛盾表达的边界。其忽视未成年人的心理健康，多次使用情绪极端的语言将家庭隐私发布在儿子班级群、家长群和业主群，鉴于网络空间的公共性、信息传播的瞬时性、所在群组的社会性，该行为侵犯小林的人格尊严及隐私权，严重影响其学习生活和身心健康。老林的行为符合家庭暴力中关于精神侵害的认定标准，构成法律意义上的家庭暴力。法院据此裁定禁止老林以电话、短信、即时通讯工具、电子邮件以及在网络空间发布信息等方式骚扰小林及其近亲属。

案例索引：《男子多次在家长群公开夫妻矛盾，法院：构成家暴》澎湃新闻2026.7.22