近期，一则上海的离奇继承纠纷案件引发广泛关注。九旬王老太生前在律师见证下立遗嘱将全部财产赠与“干儿子”老刘，却被法院判决遗嘱无效，并返还王老太存款。很多人疑惑：一份形式完备、有律师参与见证的遗嘱，为何最终被认定为无效？如果这个“干儿子”确实尽到照顾义务，那老太赠与其全部遗产也是有可能的，背后有何隐情，让法官竟前往实地深入调查？
事情要从王老太入住养老院说起。早年离婚的她，与儿子大林关系最为亲近，大林也一直承担主要赡养责任。2016年，因大林健康问题，王老太被送至养老院安度晚年。谁料三年后，大林身体急剧恶化，再也无力前去探望。2020年，大林不幸病逝。
而就在大林病重无力抽身的2019年，一个自称“自幼学医”，常年在养老院门口义诊的男子老刘，逐渐取得了王老太的信任，二人甚至以干亲相称。最终老刘以“去山东探亲”为由，将王老太悄然带离养老院，远赴山东某农村生活。
王老太的孙子小林料理完父亲后事后前往养老院，打算接回奶奶尽孝，却震惊地发现老人早已被带走，音信全无。他联系山东亲戚打听，才得知奶奶确实曾与老刘去过亲戚家，但之后电话不接、微信不加，仿佛人间蒸发。
更匪夷所思的还在后面。2023年11月，久未露面的王老太突然在上海出现。在老刘的全程陪同下，她立下一份律师见证的代书遗嘱，见证笔录和视频录像显示，王老太将老刘称为自己的大儿子，称“小儿子大林于 2023年刚去世，其他子女都不管自己，老大以前在国际（维和）部队工作，多年走过70多个国家，没有住房，所以（把遗产）都留给老大……”立完遗嘱，二人又迅速返回山东。
仅仅一个月后，王老太就去世了。更绝的是，老刘当天就将遗体火化，次日竟把骨灰撒在山上，全程未通知任何亲属，反而火速聘请律师打官司，要求按代书遗嘱继承全部遗产。
其实剧情到这，明眼人都能看出来了。这哪是什么“母慈子孝”的温情戏码？分明就是一场精心策划数年、隔绝亲情、虚构身份的夺产骗局！
老刘骗过了王老太，能否再骗过法官？形式上，该遗嘱虽然由律师见证，符合《民法典》对于代书遗嘱的要求。然而法院经审理发现，老刘存在虚构身份骗取王老太同情的行为。他了解到王老太对军人有好感，故量身打造了“国际维和军人”的身份，在王老太误信的情况下仍不予澄清，反而加以利用，刻意强化老太太的错误认知。更关键的是，老刘将王老太带离上海、更换其手机号码、拒绝亲属的一切联系，导致王老太长期处于信息隔绝状态，错误地认为子女、孙子对其不闻不问。种种因素致使刘老太对老刘产生认可与同情、对其他子女不孝感到不满，才立下这份遗嘱。故法院认为，遗嘱作为单方民事法律行为，其效力核心在于立遗嘱人意思表示的真实、自由。若动机受到欺诈等行为的污染，应认定遗嘱并非被继承人真实意思表示，应为无效。
值得一提的是，本案审理中法院表现出较强的调查主动性。各执一词的当事人、神秘离奇的遗嘱和身份、明显通篇谎言的故事，若无法掌握关键证据，则难以还原事实真相，各方利益无法得到保护，这些因素都促使经办法官到二人最后生活的地方展开实地调查。法官赴山东实地走访后，调取120急救记录、银行流水等关键证据，发现老刘不仅延迟送医救治，更在王老太去世前一年内通过ATM机分多笔取走其20余万元存款。若真是“军医”，又怎会延迟求救，若真是“赠与”，又怎会毫无证明？老刘敢如此自信地提起诉讼要求继承遗产，很有可能是认为法院只局限于形式审查，而自己有经律师见证的遗嘱，已经万无一失了，并未料到法官会尽责到去实地走访调取证据。
最终，法院认定老刘所述“赠与”一事毫无证据支持，其取走的款项属遗产应予返还。房产部分因存在2014年经公证的遗嘱，判由孙子小林继承；存款部分按法定继承处理，尽管其余子女存在赡养缺失，经小林主张仍予均分。
这起案件也提醒我们，律师见证虽具一定形式保障，却并非最终认定遗嘱有效的核心。尤其是面对高龄、与社会隔离或认知能力有所减弱的老年人，见证律师应尽到更高标准的核实义务，包括身份关系、精神状态及意思表示真实性等。与此同时，子女的日常关怀与及时沟通，仍是预防此类骗局的第一道防线。
正如判决书中所言：“赡养老人、孝敬长辈是中华民族的传统美德，但对老人的赡养必须以合法、正当的方式进行，通过欺骗诱导、藏匿老人等非法手段谋取利益的行为，不仅违反法律规定，更是对‘和谐’‘友善’‘诚信’等社会主义核心价值观的严重背离，应受到司法裁判的严厉否定。”
案例索引：上海长宁法院公众号《上海九旬老太遗嘱无效”案，完整裁判理由来了》2025.8.26
福州律师蔡思斌
2025年9月8日
