2026年9月24日，北京市门头沟区人民法院召开“遗嘱继承纠纷案件审理情况及典型案例”新闻通报会，通报该院近三年遗嘱继承纠纷案件审判情况，梳理案件特征、剖析纠纷成因，开展普法提示，并通报典型案例，为群众依法订立遗嘱、处理遗产继承事务提供法律指引。

通报会上，该院民一庭庭长韩晓飞通报了近三年遗嘱继承纠纷案件审判情况。经分析，此类纠纷中，遗嘱订立时间多集中于遗嘱人高龄患病、身体机能衰退阶段，所立遗嘱易存在瑕疵。遗嘱效力为案件核心争议，形式要件瑕疵可能造成遗嘱整体或部分无效。相关案件还常与法定继承、赡养义务认定等家事纠纷交织，法律关系复杂。

从审判实践来看，相关案件折射出多重现实问题。老年人及家属对遗嘱形式要件、财产处分边界等法律规范认知不足，易因细节疏漏埋下效力隐患。遗嘱订立过程中证据留痕意识薄弱，佐证立遗嘱人民事行为能力状态、订立流程规范性的材料缺乏有效留存与固定，后续争议中举证难度较大。部分老年人财产提前规划意识不足，家庭成员间财产安排沟通不充分，易在继承阶段引发矛盾。

针对审判实践中反映出的共性问题，门头沟法院向广大老年人及家庭成员作出法律提示：提前做好财产规划，老年人应尽量在身体、精神状态良好的阶段统筹规划养老照护与财产处置，避免在重病、家庭矛盾激化时仓促订立遗嘱；严守订立遗嘱法定程序，选择代书、打印、录音录像等类型的遗嘱，要知晓相应的形式要求，高龄、患病群体立遗嘱建议全程同步录音录像，留存相关医疗诊断材料以佐证具有民事行为能力；注重家风引领，子女应当尊重老年人财产自主处分权，同时应当重视家庭协商，注重对老年人的精神陪伴。

随后，民一庭副庭长马婧怡通报了五起典型案例，以案释法明确裁判规则。

案例一明确，打印遗嘱须由两名以上见证人全程参与订立，仅到场签字未见证订立全过程的，不符合法定形式要件，依法应认定无效。案例二明确，立遗嘱人因客观原因无法亲笔签名，经本人同意由他人代签、本人捺印确认，结合全程录像印证真实意愿的，不影响遗嘱效力。案例三明确，代书遗嘱须由遗嘱人自主完整表达处分意愿、代书人现场如实记录，仅宣读事先文稿、遗嘱人仅作简单应答的，遗嘱无效。案例四明确，对未来拆迁预期利益作出安排，但房屋尚未拆迁的，不构成对现有房屋的有效遗嘱，相应遗产应按法定继承处理。案例五明确，夫妻共同订立遗嘱，一方执笔、另一方补充意见，双方共同签名并注明日期，能证实系双方真实意思表示的，可认定合法有效。

“我们将进一步提升涉老纠纷案件审判质效，为老年友好型社会建设提供坚实有力的司法保障。”门头沟法院党组成员、政治部主任、新闻发言人张慧琦表示。

扫码查看典型案例

代表委员点评