福州律师蔡思斌评析：

支付抚养费是父母基于亲子身份关系产生的法定义务，这种义务适用《民法典》婚姻家庭编，不能简单套用合同法中关于违约金的规则。从当前司法实践来看，法院大多对离婚协议中的高额抚养费违约金条款基本不予支持。

本案中，法院否定了支付违约金的诉请，但也没有让违约方完全脱责，而是以贷款市场报价利率为标准支持了逾期利息。因此，建议当事人在签订离婚协议时，不要在抚养费条款中设置过高违约金，如果对方拖欠抚养费，可直接起诉要求补足欠款，并按贷款市场报价利率主张逾期利息，这样更容易得到法院的支持。

案情简介：

杨美丽与杜大强原系夫妻关系，二人生育一女取名杜小花，2021年10月21日，杨美丽与杜大强因夫妻感情破裂协议离婚，并于协议中约定子女抚养相关事宜，如支付抚养费延期，将支付违约金。除开应支付的约定的抚养费，延期时间内将额外按每天200元支付，如果延期超过3个月，将额外支付20万元违约金。自2022年6月起，杜大强多次拖欠抚养费。杜小花起诉要求：杜大强支付拖欠抚养费17700元；支付违约金98000元，抚养费涨至2500元/月。

法院观点：

本院认为，婚姻有关身份关系的协议，不适用合同法的规定，本案中，杜小花以其父杜大强未按期支付抚养费为由，要求杜大强按照与其母杨美丽双方签订的《离婚协议》中的约定支付违约金98000元，该约定不适用合同法的有关规定，且《离婚协议》中约定的高额违约金条款亦属无效，故杜小花要求杜大强给付抚养费违约金无法律依据，本院不予支持。但考虑到杜大强未能按《离婚协议书》约定的时间履行给付义务，导致一定的利息损失，故杜大强应自2023年10月23日起至实际给付之日止，以应付未付金额12700元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.45%，给付逾期付款利息。此外，杜小花要求杜大强支付律师咨询费2000元的诉讼请求，因律师费并非诉讼中必然产生的费用，且杜小花提交的发票与转账截图中收款人也不相符，故杜小花要求杜大强承担其律师费用损失，缺乏法律依据，本院不予支持。

案例索引：(2023)川0116民初12413号，以上均为化名