1.徐某在警察在场时尚且情绪激动企图动手打人，在警察离开后又收走王某手机及车钥匙，王某处在绝对弱势且孤立无援的情况下，必然担心自己不签字则人身安全难以保证，可以认定王某在精神上受到了一定的胁迫。

2. 协议约定徐某取得几乎全部财产而王某基本放弃所有财产，内容显失公平，违背了一般的生活常理。

综上，对王某撤销婚内财产协议的诉讼请求予以支持。判决如下：

1.撤销双方签订的婚内财产协议；

2.本案诉讼费用由徐某承担。

徐某上诉理由：一审法院认定事实存在偏差，适用法律错误。

1.徐某提供的录像可以证明事发当天早晨王某及租客就在房屋一内，言语亲密且肢体相拥，徐某情绪激动是人之常情；

2.徐某控制王某手机及车钥匙是因为2021年7月王某第一次被徐某发现出轨时，当日便转移资产到其母亲名下，徐某为保障其不再转移资产而选择控制其手机，且王某在出轨期间也频繁使用婚内资产与第三者消费；

3.徐某记录并提供录像是为了还原事实，其中显示王某仔细阅读了协议内容并提出了修改意见，因王某转移挥霍共同财产，双方协议是在综合考量的情况下签订的。

证据二：徐某与第三者在酒店发生不正当关系的视频，拟证明徐某有婚内出轨行为。

质证意见：

证据一：对微信聊天记录的真实性予以认可，但是该记录不完整；对录音的真实性、关联性、合法性均不认可，该录音无法确定对话的时间、地点、人物。

证据二：对视频的真实性予以认可，对合法性、关联性有异议，该视频是王某私自闯入私人空间并暴力压制下拍摄，且也与本案审理无关。

3.在恢复自由身之后，尽快起诉，请求法院撤销协议，以免期间经过导致协议撤销不了。

（2022）赣1002民初5413号

（2023）赣10民终101号

案由：夫妻财产约定纠纷

作者:李慧萍 张阳